• Vanguard
  • Changenligne
  • FMP
  • Rent Swiss
  • Gaël Saillen
S'abonner
Publicité

La responsabilité du conseil

Prévoyance. Deux cas extrêmes soulèvent la question de la part à assumer par l’expert ou l’organe de révision.

09 juin 2016, 21h11
Partager
Le débat né il y a plus de dix ans lors de l’introduction de l’article 52 de la Loi sur la prévoyance professionnelle (LPP) peut s’appuyer depuis l’année dernière sur deux cas concrets extrêmes qui ont fini devant les tribunaux. Les décisions rendues stimulent d’autant plus les discussions que les responsabilités ne semblent pas avoir été établies exactement de la même manière. Dans le cas genevois, ce qui interpelle toujours le directeur de l’Autorité de surveillance des fondations et des insti...
Ce contenu est LIBRE d’accès. Pour le lire, il vous suffit de créer un COMPTE GRATUIT

Plongez-vous dans l’actualité des entreprises, de la finance et de la politique