07 décembre 2009, 0h00
Partager
On sait depuis le théoricien des sciences Karl Popper qu’une proposition n’est scientifique que lorsqu’elle est susceptible d’être réfutée par l’observation. En ce sens, on peut qualifier de précieuse la constance avec laquelle diverses écoles tentent de démontrer que les activités humaines ne contribuent pas de manière significative aux dérèglements du climat. Elles renforcent le caractère scientifique de propos climatiques dominants et culpabilisants, aux apparences lourdement idéologiques. La...
Ce contenu est LIBRE d’accès. Pour le lire, il vous suffit de créer un COMPTE GRATUIT