Assurances vie: une analyse à double tranchant

Ce bon mot de Winston Churchill résume parfaitement la difficulté à interpréter les comparaisons et en particulier les comparaisons de produits d’assurance. De surcroît, un tel produit s’inscrit non seulement dans le présent mais aussi sur le long terme. Une comparaison doit compter avec trop d’hypothèses futures. En résumé, nous pouvons affirmer que les comparaisons sont plutôt des artefacts, et que, tout bien considéré, il est plus avantageux d’opter pour une assurance pure et pour un placement afin de construire un capital.

Karim Erard

30 juin 2003, 0h00

L’objectif de toute comparaison est de trouver la meilleure prestation au meilleur prix. Hélas, pour y arriver, il faut fortement réduire la complexité des produits, ce qui peut considérablement altérer le résultat. En outre, même dans le meilleur des cas, certains paramètres demeurent des hypothèses qui ne s’avéreront qu’à l’échéance. Et pourtant les comparaisons d’assurances fusent de partout. Raison pour laquelle nous nous penchons sur l’utilité de telles besognes, à l’instar des produits d’a...

Ce contenu est LIBRE d’accès. Pour le lire, il vous suffit de créer un COMPTE GRATUIT

Assurances vie: une analyse à double tranchant

Plongez-vous dans l’actualité des entreprises, de la finance et de la politique

Multimédia